¿ QUE PASO EN LASELECCIONES DEL 2 DE JUNIO EN FLORENCIA ?
¿ QUE PASO EN LAS ELECCIONES DEL 29 DE JUNIO 2025 EN FLORENCIA ? SE DESARROLLARON CON MORMALIDAD ? LA RESPUESTA ES: NO. ANTE LOS HECHOS DE QUEBRANTAMIENTO DE LA VEDA ELECTORAL, DESDE EL PARTIDO » MAS PARA ANTA FE » EL SABADO 28 SE RADICARON DENUNCIAS ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DE SANTA FE, POR PARTE DE LOS APODERADOS, 18,30 HORAS, SIMULTANEAMENTE EL SECRETARIO DEL PARTIDO JUSTICIALISTA ARQUITECTO HUGO MARTINENEZ, ANTE LA COMISARIA LOCAL, RADICA DENUNCIA POR TODAS ESTAS IRREGULARIDADES ( INFRACCION ART 140 CODIGO ELECTORAL NACIONAL ).POSTERIORMENTE EN DIAS SIGUIENTE A LA ELECCION, CUATRO (4) DENUNCIAS DE CIUDADANOS QUE MANIFESTARON SER ESTAFADOS CON UN SUPUESTO «MEGASORTEO», QUE NUNCA SE REALIZO. TODAS LAS DENUNCIAS CONTRAA EL CANDIDATO FAVIO VILLA Y LOS CONCEJALES MARCELA MUCHUT Y LUCAS PERSOGLIA. EL MISMOO DIA SABADO 28 EL PROCURADOR DE LA CORRTE DR. JORGE BARRAGUIRRE, EMITE UNA DICTAMEN, POR LO CUAL 22 HS. » RECOMIENDA LA INABILITACION DEL CANDIDATO ( FAVIO VILLA)AL IGUAL QUE SE HABIA HECHO EN EL 2021 ANTE UN SUCESO SIMILAR EL SANTA CLARA DE BUENA VISTA, Y ADEMAS «propuso «una serie de medidas alternativas, tales como la neutralización de los efectos políticos del sorteo que se estaba promocionando, de la ruptura de la veda». Y en este sentido, solicitó al Tribunal también «que se cautelen los bienes que se estaban ofreciendo al sorteo y que se haga esto con la más amplia difusión, así la comunidad política de Florencia tomaba nota de que ese sorteo era completamente irregular, era violatorio del artículo 4 de la Ley 12.080».y la comunicación al Ministerio Público de la Acusación, especialmente al fiscal con competencia en Florencia, para que inicie una investigación penal preparatoria en los términos o ante la probable comisión -y esto lo subrayó muy fuertemente el Tribunal- de delito del 140 del Código Nacional Electoral Y ADEMAS EXPLICO «que «se están esperando las actuaciones penales de la Fiscalía que podrían eventualmente llegar a impactar en la decisión final que pueda tomar el Tribunal Electoral, o quien tenga que revisar -luego del cese de la competencia del Tribunal Electoral- el título del ganador de la elección». AL DIA DE LA FECHA ESTAMOS A FOJAS CERO, EL TRIBUNAL EN SILENCIO, Y LO AUN LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION, ES EL SILENCIO Y LA FALTA DE INTERES, DE LA FISCALIA PENAL (MPA) A CARGO DEL FISCAL JUAN CARLOS KOGUT Y DEL FISCAL ADRIAN SPELTA DE SANTA FE ( ESTE ULTIMO IMPUESTO DESDE EL MPA DE SANTA FE) TAL VEZ PARA PISAR LA CAUSA, Y QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL, NO CUENTE CON ESA IMPUTACION, Y NO PUEDO ANTICIPAR LA DEFINICION FINAL, UNA SITUACION ESCANDALOSA Y QUE SENTARIA UN GRAVE ANTECEDENTE EN MATERIA PENAL Y ELECTORAL. LA COMUNIDAD DE FLORENCIA EXIJE DEFINICION DEL MPA Y DEL TRIBUNAL ELECTORAL.-ANIBAL VINCE-DIRECTOR FM 90.5 LIBERTAD DE FLORENCIA